En materia de inversiones, Clinton es más conservadora que Trump

 Hillary Clinton elogia el Obamacare. Donald Trump dice que es un desastre. Ella es reflexiva. Él improvisa. Sus estrategias de inversión también divergen.
Ella prefiere un fondo de inversión que imita índices. Él apuesta a los fondos de cobertura. Clinton, que se describe a sí misma como una progresista práctica y está cada vez más cerca de convertirse en la candidata a presidente de los demócratas, tiende al conservadurismo a la hora de invertir la riqueza de su familia.
El Vanguard 500 Index Fund, un fondo de bajo costo preferido por Warren Buffett, simpatizante de Clinton, viene siendo su principal posición. Trump, el presunto nominado republicano que tumbó a su partido con posiciones firmes en materia de inmigración y comercio, es el que más riesgos asume. Su mayor apuesta es el fondo de cobertura Obsidian, administrado por BlackRock Inc.
“Hillary va por el camino recto”, dijo Daniel Wiener, máximo responsable de Adviser Investments, que administra $3.400 millones. “Trump cree que es más listo que todos, por eso elige”.
Recientemente, el fondo Vanguard, que imita el índice S&P 500, viene siendo la opción más inteligente. Presenta un desempeño superior al del fondo de cobertura de BlackRock, que invierte en varios instrumentos de ingresos fijos en uno, tres y cinco años. Obsidian gana en un período de 10 años.
Hillary y Bill Clinton, que juntos ganaron por lo menos $30 millones en honorarios como oradores en 2014 y a comienzos de 2015, habían invertido entre $5 millones y $25 millones en el fondo Vanguard, según la divulgación financiera más reciente de ella, publicada en mayo del año pasado. El fondo de $185 mil millones, que cobra una comisión del 0,05%, es la única inversión mencionada además de dinero en efectivo y pólizas de seguros.
La apuesta más grande de Trump era de $25 millones a $50 millones en el Obsidian Fund de BlackRock, según su presentación de julio de 2015. El fondo de cobertura, que tenía activos por cerca de $1.900 millones en marzo, cobra una comisión de administración del 1% y el 20% de las ganancias.
Los Clinton aumentaron el flujo de dinero que va a los fondos de inversión de bajo costo que imitan índices en tanto los fondos de cobertura son criticados por los inversores por sus comisiones caras y retornos deslucidos. Los inversores colocaron el récord de $148.000 millones en fondos de inversión en acciones que imitan índices en Estados Unidos en 2015, según Morningstar. Los fondos de cobertura tuvieron flujos de salida de $16.600 millones en los últimos dos trimestres, según Hedge Fund Research, el peor desempeño desde 2009.
En su reunión anual, el mes pasado, Buffett les dijo a los accionistas que abandonaran los fondos de cobertura costosos porque a los inversores les puede ir mejor “sentados en sus posaderas” con fondos de inversión baratos que imitan índices. Él describió como “increíble” el esquema de remuneración de los fondos de cobertura, que normalmente cobran una comisión por administración del 2% y el 20% de las ganancias. Él le recomendó al fideicomisario para su esposa que pusiera la mayor parte del dinero que deja atrás en el Vanguard 500 Index Fund.
Como Clinton es una figura política de larga trayectoria, que opte por una inversión “anodina” tiene sentido para Lawrence Glazer, que ayuda a administrar $2.000 millones en Mayflower Advisors. ¿Y la opción de Trump por un fondo de cobertura?
“Es un tipo que no tiene miedo de expresar una opinión”, dijo Glazer