Nogui Acosta confirma veto a iniciativa que pretende reducir los impuestos a los trabajadores independientes
Anticipa efectos negativos para Tributación
Tatiana Gutiérrez Wa-Chong tgutierrez@larepublica.net | Martes 25 febrero, 2025 04:21 p. m.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b29c/7b29c10b71fa64ff0ebb34c89a1240a2e593687b" alt="Nogui Acosta"
Una solicitud del ministro de Hacienda, Nogui Acosta recibirá el presidente Rodrigo Chaves para vetar el proyecto aprobado por los diputados que pretende reducir el impuesto sobre la renta a los trabajadores independientes.
La iniciativa propone que solo los trabajadores independientes con ingresos mensuales superiores a ȼ520 mil deban pagar el impuesto sobre la renta, en lugar del umbral actual de ȼ341 mil.
Lea más: Condonación de deudas de la Caja para trabajadores independientes avanza en el Congreso
“Consideramos que estas medidas generan una gran preocupación y un impacto en la recaudación de Hacienda”, acotó Acosta.
Los legisladores argumentan que existe una disparidad entre los trabajadores asalariados, quienes empiezan a tributar cuando sus ingresos superan los ȼ900 mil mensuales, y los trabajadores independientes, cuyo umbral actual es de ȼ341 mil.
Para Raymundo Volio, abogado de Actualidad Tributaria, esta modificación representa un avance en equidad fiscal, ya que los trabajadores independientes de bajos ingresos eran los más afectados por el sistema anterior.
Como consecuencia de este cambio, el resto de los tramos también se ajustarán de la siguiente manera:
• Segundo tramo (10%): de ȼ6 millones 244 mil hasta ȼ8 millones 329 mil anuales.
• Tercer tramo (15%): de ȼ8 millones 329 mil hasta ȼ10 millones 414 mil anuales.
• Cuarto tramo (20%): de ȼ10 millones 414 mil hasta ȼ20 millones 872 mil anuales.
• Quinto tramo (25%): para ingresos anuales superiores a ȼ20 millones 872 mil.
La iniciativa, impulsada por el Frente Amplio, fue aprobada con 35 votos a favor y ocho en contra.
El diputado Jonathan Acuña aseguró que esperaba que no se diera el veto, pero que si fuera así lucharan por el resello.