Patrocinio del licor al deporte tendría que superar otra vez el filtro de la Sala IV
Esteban Arrieta earrieta@larepublica.net | Miércoles 27 octubre, 2021 03:05 p. m.
Al considerar que persisten algunos errores, José María Villalta, diputado del Frente Amplio, irá a la Sala IV para oponerse a la ley que permitiría el patrocinio del licor en las actividades deportivas.
Lea más: “Sociedad costarricense no está preparada para mezclar guaro y deporte”: Paola Vega
El impacto que tendría la medida en la niñez y la juventud a mediano plazo, hace a Villalta presentar el reclamo al máximo tribunal, según declaraciones que brindó a noticias Monumental.
Para presentar la consulta facultativa requiere la firma de otros nueve legisladores.
“Las instituciones técnicas de Costa Rica, que tienen que ver con el tema como el IAFA, el Inamu y la Unicef se manifestaron en contra, así como el ministerio de Salud, pero estos criterios no fuero atendidos. Al permitir la publicidad se manda un mensaje contradictorio”, dijo Villalta.
Los diputados avalaron ayer el plan que permite la publicidad, propaganda y patrocinio de bebidas de contenido alcohólico en el deporte.
Con un apoyo de 22 diputados y el rechazo de 16, la iniciativa superó el primer debate.
Su propósito es facultar a las empresas productoras y comercializadoras de licor a patrocinar equipos deportivos, asociaciones, federaciones y ligas deportivas.
Además, podrán promocionarse en vallas publicitarias, estadios, gimnasios, rotulación de uniformes, medios de transportes, competencias y artículos deportivos de todo tipo.
La propuesta crea igualmente un impuesto del 6% sobre los ingresos de las actividades y eventos deportivos donde se brinde propaganda, publicidad y patrocinio de marcas alcohólicas para apoyar a atletas de alto rendimiento en ciclo olímpico y semi olímpico y con fines preventivos.
