Constructores demandan al INS
Redacción La República redaccion@larepublica.net | Miércoles 15 julio, 2009
Cámara Costarricense de la Construcción interpuso proceso judicial por norma que regula riesgos del trabajo
Constructores demandan al INS
Empresas que subcontratan a terceros enfrentan cobros por incumplimientos en el pago del seguro para la planilla
.jpg)
El incumplimiento en el pago del seguro de riesgos del trabajador por parte de empresas subcontratadas está acarreando multas para muchas compañías.
Esto se debe a que el Instituto Nacional de Seguros (INS) equiparó los términos de “intermediario” y “subcontratista” en su norma técnica del seguro de riesgos laborales.
Lo anterior significa que si una compañía contrata a otra para que se encargue de un servicio y esta falta con el pago del seguro o no se presenta ante el INS para informar que va a prestar dicho servicio, la firma que la contrata es sobre la cual recae la responsabilidad.
Esta situación provoca el malestar de las empresas constructoras, que por medio de la Cámara de la Construcción interpusieron una demanda ante el Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda contra el INS, para anular tres artículos de la norma que iguala los términos de intermediario y subcontratista.
Para los constructores, el INS está evadiendo su responsabilidad de verificar que las empresas subcontratadas mantengan el personal de acuerdo con el reglamento vigente.
Firmas como Edica y otras del sector se han visto afectadas con la medida ya que además de hacerse cargo de una obra —que constituye su negocio principal—, también deben dedicar recursos y tiempo para fiscalizar a las empresas que subcontratan.
“Cada cual debe hacerse responsable de sus actos, no es posible que nosotros debamos asumir las faltas de otras que están debidamente constituidas. Es arbitraria la posición de INS al trasladar obligaciones que no nos corresponden”, sostuvo al respecto Ricardo Quirós, subgerente de Edica.
Otra de las preocupaciones es que de presentarse una situación inesperada en una obra, el contratista no puede emplear a otra compañía sin que esta no cuente con una certificación del INS, trámite que en algunos casos requiere una semana.
Sobre el tema LA REPUBLICA consultó a la institución, pero al cierre de edición no se había obtenido una respuesta.
La firma BLP Abogados es el bufete contratado para llevar este proceso el cual se encuentra en trámite.
“La demanda no reclama un daño monetario sino la anulación de dichos artículos. Tenemos que aclarar que con la subcontratación existe una empresa formal que tiene conocimientos específicos para que se haga el trabajo. Mientras que la intermediación es una figura informal y quien responde es el intermediario”, señaló por su parte Manuel Ventura, abogado.
Karen Retana
kretana@larepublica.net
Constructores demandan al INS
Empresas que subcontratan a terceros enfrentan cobros por incumplimientos en el pago del seguro para la planilla
El incumplimiento en el pago del seguro de riesgos del trabajador por parte de empresas subcontratadas está acarreando multas para muchas compañías. Esto se debe a que el Instituto Nacional de Seguros (INS) equiparó los términos de “intermediario” y “subcontratista” en su norma técnica del seguro de riesgos laborales.
Lo anterior significa que si una compañía contrata a otra para que se encargue de un servicio y esta falta con el pago del seguro o no se presenta ante el INS para informar que va a prestar dicho servicio, la firma que la contrata es sobre la cual recae la responsabilidad.
Esta situación provoca el malestar de las empresas constructoras, que por medio de la Cámara de la Construcción interpusieron una demanda ante el Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda contra el INS, para anular tres artículos de la norma que iguala los términos de intermediario y subcontratista.
Para los constructores, el INS está evadiendo su responsabilidad de verificar que las empresas subcontratadas mantengan el personal de acuerdo con el reglamento vigente.
Firmas como Edica y otras del sector se han visto afectadas con la medida ya que además de hacerse cargo de una obra —que constituye su negocio principal—, también deben dedicar recursos y tiempo para fiscalizar a las empresas que subcontratan.
“Cada cual debe hacerse responsable de sus actos, no es posible que nosotros debamos asumir las faltas de otras que están debidamente constituidas. Es arbitraria la posición de INS al trasladar obligaciones que no nos corresponden”, sostuvo al respecto Ricardo Quirós, subgerente de Edica.
Otra de las preocupaciones es que de presentarse una situación inesperada en una obra, el contratista no puede emplear a otra compañía sin que esta no cuente con una certificación del INS, trámite que en algunos casos requiere una semana.
Sobre el tema LA REPUBLICA consultó a la institución, pero al cierre de edición no se había obtenido una respuesta.
La firma BLP Abogados es el bufete contratado para llevar este proceso el cual se encuentra en trámite.
“La demanda no reclama un daño monetario sino la anulación de dichos artículos. Tenemos que aclarar que con la subcontratación existe una empresa formal que tiene conocimientos específicos para que se haga el trabajo. Mientras que la intermediación es una figura informal y quien responde es el intermediario”, señaló por su parte Manuel Ventura, abogado.
Karen Retana
kretana@larepublica.net